LES ARTICLES LES PLUS :
DéBAT
La leçon de sarkozysme d'Eric Woerth
lire l'article
Billets
Populisme et décence ordinaire
lire l'article
International
Pourquoi la Turquie n’a pas rompu avec Israël
lire l'article
THEMES :
- Afghanistan
- Afrique
- art
- banques
- Berlusconi
- Brésil
- capitalisme
- changement climatique
- Chine
- chômage
- cinéma
- Clinton
- Corée
- crise financière
- crise économique
- croissance
- Delanoë
- droits de l'homme
- démocratie
- emploi
- environnement
- Etats-Unis
- Europe
- finance
- France
- gauche
- guerre
- génocide
- géopolitique
- histoire
- immigration
- Inde
- inflation
- Internet
- Iran
- islam
- Israël
- Italie
- Jeux Olympiques
- justice
- libéralisme
- littérature
- mafia
- mondialisation
- musique
- médias
- nucléaire
- Obama
- Occident
- OTAN
- Palestine
- pauvreté
- philosophie
- presse
- prison
- PS
- pétrole
- recherche
- religion
- retraites
- Royal
- Russie
- réformes
- santé
- Sarkozy
- sociologie
- société
- terrorisme
- Tibet
- Turquie
- télévision
- écologie
- élections
- élections américaines
- énergie
Billets
Le Panzerkardinal est mort, vive le pape
Benoît XVI occupe enfin ses habits de pape. Quelques jours après la visite du pontife en France, l'évidence s'impose. Plus de trois ans après son élection, le pas est enfin assuré, le lourd manteau semble moins encombrant et la coiffe, davantage ajustée. Tout en hermine et en escarpins rouges, Joseph Ratzinger assume et impose un style. Sorti de l'ombre de son encombrant prédécesseur, le préfet pour la doctrine de la Foi de Jean Paul II laisse la place au souverain pontife. Exit le Panzerkardinal, le pape de transition est mort, vive le pape.
La mue de Ratzinger
Mais, concrètement, qu'est ce qui a changé ? Et bien pas grand chose justement. Si ce n'est la forme peut-être. Car on se souvient encore des propos de Benoît XVI, accueillis plutôt fraichement d'ailleurs, dans le camp d'extermination d'Auschwitz en 2006, la manière dont il avait attribué la responsabilité des crimes nazis à un "groupe de criminels" ayant "abusé" le peuple allemand. Et puis la levée de bouclier provoquée par son discours sur l'islam et la violence à l'université de Ratisbonne en 2006. Depuis, l'homme d'Eglise, l'intellectuel mal à l'aise voire franchement maladroit sur les terrains minés de la politique et de la diplomatie a parcouru beaucoup de chemin.
A Paris, en se contentant de s'afficher comme un allié de Sarkozy sur la "laïcité positive" tout en ayant la prudence de ne pas rentrer dans une querelle franco-française sur la place de la religion dans la société, il a montré qu'il avait appris. Mieux entouré, davantage rompu à l'exercice, il sut déminer habilement la polémique et contourner les multiples peaux de bananes qui jonchaient la voie papale. Ce faisant, il a prouvé que le théologien s'était enfin familiarisé avec les codes et les chausses-trappes du jeu diplomatique. Mais la mue s'arrête là. On n'efface pas en quelques mois 25 ans de bons et loyaux services comme gardien du dogme.
Un accueil de rockstar
Le savant cérébral et un brin réac n'a pas bougé sa ligne doctrinale d'un iota. Fidèle à sa réputation de conservateur, à Paris et à Lourdes, il est resté inflexible sur des thèmes comme l'ouverture de l'Eglise à l'égard des divorcés remariés ou le retour de la messe en latin. Et le mieux, c'est que ça marche. Commentaires emballés, bravos, hourras, 260 000 personnes aux Invalides samedi dernier, près de 200 000 réunies dimanche à Lourdes... La France laïque a réservé un accueil de rockstar à Benoît XVI.
A quoi faut-il attribuer l'enthousiasme que suscite ce pape, pourtant jugé "lointain" et trop proche des traditionalistes dans une Eglise moribonde et en perte de souffle ? Peut-être à tout cela, précisément. Dans une Europe déchristianisée, Benoît XVI vit le catholicisme comme une forteresse assiégée. Agrippé aux remparts, le pape tente avec fermeté et parfois intransigeance de recentrer l'Eglise pour mieux maintenir son unité. Mais à refuser de se confronter et d'évoluer avec le monde par le biais de questions aussi fondamentales que l'avortement, la contraception ou le mariage homosexuel, Benoît XVI achève de déconnecter l'Eglise d'une réalité qui la dépasse déjà.
Au risque d'entrer dans une sorte d'immobilisme qui, à terme, rendrait son discours totalement inaudible. Un repli identitaire finalement plutôt arrangeant. Car à se marginaliser toute seule, l'Eglise devient un non-problème, voire un non-adversaire. Un acteur dont la voix, si elle se fait entendre, n'est plus suffisamment influente pour peser, ni encore moins inquiéter ou menacer. Un non-problème, donc.
|
auteur: Mathilde Magnier en savoir plus sur l'auteur |
Créez votre profil
pour noter, réagir
et écrire
sur contre-feux.com
|
|
Un "non- problème" ? Pas si sûr...
L'Eglise semble en effet, contrairement à d'autres religions, être en perte de vitesse. Les pratiquants sont de moins en moins nombreux en Europe.
| ||
répondre à cette réaction
|
noter cette réaction |
signaler un abus
|
|
|
|
chrétiens et catholiques
Effectivement, si la religion catholique est en perte de vitesse en Europe, ce n'est pas forcément partout le cas. | ||
répondre à cette réaction
|
noter cette réaction |
signaler un abus
|
|
|
|
L'UE est profondément chrétienne
Bien d'accord avec vous, cher Simon. | ||
répondre à cette réaction
|
noter cette réaction |
signaler un abus
|
|
|
L'Eglise contre les MST
Dire que l'Eglise est responsable de la transmission des MST sous prétexte d'être défaborable au préservatif est idiot : en effet, si elle est défavorable au préservatif, c'est parce qu'elle promeut la fidélité. Pas de risque de MST dans ce cas-là ! Saviez-vous par ailleurs que l'Eglise est l'une des institutions qui travaillent le plus dans le monde avec des malades du sida et que dans les pays africains où elle a pu transmettre son message de régularité et de fidélité, il y a beaucoup moins de cas de sida alors que dans ceux où l'usage du préservatif a été encouragé, il y a une hausse des cas, ou en tout cas pas une diminution ? Intéressant, non ? | |||
répondre à cette réaction
|
noter cette réaction |
signaler un abus
|
|
|
Un repaire de vieux barons rétrogrades ?
Tout d'abord, lorsqu'on emploie un terme, il convient de connaître son sens. La définition de baron est la suivante: "Titre de noblesse inférieur à celui de vicomte". Bien sûr, il est fréquent d'employer ce mot pour parler des gros bonnets (les barons de la finance, par exemple, sont cités plus souvent qu'à leur tour), mais chez vous on a un peu l'impression que c'est pour faire vieux et médiéval que vous associez ce mot à celui d'Eglise. Rétrogade, le pape ? Pas sûr. Je regarde en arrière, je vois les Borgia, l'Inquisition, les croisades... et je me dis que le pape actuel est bien loin de tout ça. Chez les catholiques - au contraire, malheureusement, de certains de nos frères musulmans - il n'est plus question de guerre sainte depuis belle lurette. Bref, tout ça pour dire qu'il ne faut pas exagérer, que l'Eglise vit avec son temps contrairement à ce qu'on pourrait croire et que l'attitude du pape, humble mais constante, est un modèle que l'on peut se plaire à dénigrer et à traiter de vieux jeu mais qui est tout de même admirable. | |||
répondre à cette réaction
|
noter cette réaction |
signaler un abus
|
|
|
Gloups !
Excusez moi mais il ne faudrait pas trop s'emballer, voici quelques pays constitutionnellement laïques : Cuba, France, Inde, Japon, Mexique, Uruguay, Turquie. La Turquie est laïque depuis décembre 37 soit quelques années avant la France (les 6 principes d’Atatürk « l’État turc est républicain, nationaliste, populiste, étatiste, laïque et réformateur »). De plus pour modérer vos propos sur la France voir le voir Concordat en Alsace-Moselle ainsi que le principe des cultes reconnus à Mayotte. Certaines je crois m'étouffer à vous lire E.L. | |||
répondre à cette réaction
|
noter cette réaction |
signaler un abus
|
|









