"Le chafouin" est maigre, de petite taille et il a la mine basse et sournoise, d'après wikipédia. Sauf que le Chafouin a une tout autre idée de lui-même: il n'est ni de droite, ni de gauche, il est catholique. Voilà une équation dont la logique est à coup sûr farcie de mots. Aussi "le Chafouin" devrait se faire appeler Nini crocs-mots, plus approprié à sa situation.
Cela dit, étant catholique, la justice l'interpelle quelque part, entre la bouche et l'oreille, dans son cerveau qui sait "la doctrine sociale de l'église". Cette doctrine fait d'elle une entité politique particulière, parce que si tout n'est pas politique, tout est social. Le social du social, étant justement le politique.
En matière de justice injustifiable, le Chafouin en sait long. Il sait les bons mauvais exemples que toute démonstration trouve immédiatement. La vie est si riche et complexe, que chacun en a pour son argent. Les "honnêtes gens" ont le leur. Et "Les gens honnêtes" aussi. Le monde est ainsi le mieux du monde partagé, à pile ou face.
Après force gros yeux à l'égard des âmes molles de gauche, "juges et militants associatifs" à la monotone idéologie qui s'apitoient sur le sort des "ultra-récidivistes de la violence de rue" et les remettent tout bêtement à leurs parents, après les avoir à peine grondés, que propose-t-il? Une séance de ramassage de feuilles mortes.
Poétiquement, cela suffit sans doute à faire le bonheur de quelque âme noyautée par la nostalgie d'un renouveau futur. Mais, en ce qui me concerne, je ne sais pourquoi, l'impression en moi prévaut que l'article de notre journaliste en herbe, eh! bien! oui! n'est ni de droite, ni de gauche, c'est de la crotte! Les pattes des chiens, se dressant humainement, en tremblotent.

Cet article a le mérite de ne pas cacher la réalité. Même marginaux - dans tous les sens du mot - les mineurs multi-récidivistes existent, le nier serait de la pure idéologie.
Il ne s'agit pas non plus de gonfler leur chiffre, là encore ce serait pure idéologie.
La question est donc celle-ci: que faudrait-il faire, que peut-on faire, et qu'est ce que la société actuelle veut faire?
Ne rien faire ne semble pas la bonne réponse.
Je n'ai évidemment pas LA réponse.
Bien sûr, ces mineurs récidivistes sont en partie des victimes, de leur environnement, de la défaillance ou l'absence de leurs parents et de véritables éducateurs auprès d'eux.
Mais de nombreux mineurs ne virent pas à la délinquance caractérisée. Faut-il se contenter de plaindre, voire d'ignorer, ceux qui passent à l'acte, même s'ils ont des circonstances atténuantes? Je ne le pense pas.

Que faut-il faire de « la petite minorité » de mineurs « ultra-récidivistes de la violence de rue »? C'est la question chafouine, lancée à l'adresse des naïfs associatifs et aux juges à leur botte, la gauche. La question donne la réponse: les enfermer. Se poser, après ça, la question des origines politiques et de l'emploi manipulateur d'un tel vocabulaire, c'est tergiverser. Cela dit, à la différence des grandes-gueules de prétoire, je ne me demande jamais si eux qui bondissent et moi qui prends mes distances vivons dans des mondes différents. Il n'y a, hélas! qu'un seul et même monde et je n'en connais pas d'autre, pas même éclairé par un ciel philosophique.
Maintenant, dans ce monde-là, réel, qui m'occupe, force est de constater qu'on peut se targuer de volonté de justice et de vérité, tout en escamotant son propre parti pris derrière des faits donnés pour bruts, sans parler de se planquer derrière un loup-chafouin, sous prétexte de respect envers son patron. Cette déférence modèle dont s'honore monsieur X, attaché au marronnier, là-bas, chez les ch'tis, s'octroie sans état d'âme des droits qui chez moi lui font ombrage. Sans doute, est-ce un juste hommage a son sens aigu de la justice qui tout à la fois dénonce, instruit, et dissout l'ordonnance pédagogique de 45, celle qui « privilégie l'éducatif sur le répressif », dès qu'on la lit avec un puissant « prisme social », à verres roses.
Car l'ordonnance en question, contrairement à l'opinion complaisamment véhiculée, donne les moyens d'agir pour incarcérer un mineur dès 13 ans, si le juge le juge bon. « L'idée, c'est qu'il faut une réponse, qui n'est pas forcément la prison », comme dit du ballot qui déballe tout. Seul le rusé naïf veut faire accroire à une politique, privilégiant l'éducatif. Mais alors, dans ce cas, pourquoi, sous couvert « d'exemples concrets », s'en prendre au laxisme idiot d'« une juge », si elle respecte l'esprit du doux législateur d'une époque si douce qu'elle en devient comme un âge d'or de la délinquance. Voilà concrètement une caricature de justice, menée par un nucléon journalistique atteint de tribunalite aiguë! Et tout dans son article est du même ordre: sérieux s'abstenir!
Mais monsieur qui charge, caricature et ironise a un « travail » qui lui « fait côtoyer de près les questions de délinquance », alors, tu penses! C'est quelqu'un qui sait de quoi il parle! Pas comme ce branleur de cloches de Valentini qui tourne le dos à la réalité pour s'en prendre à l'Opinion incarnée, sans proposer aucune « réponse judiciaire ». Me voilà Dandin comme ci-devant, raccourci par un honorable plaideur qui s'étonne d'obtenir une réponse conforme à son manque de sérieux, fruit d'une émotion sur commande, elle-même fruit d'un noyau dur et de droite ouverte à tous les bons coups, histoire de gagner à tous les coups. Car justice doit être rendue à « l'écrasante majorité , en stoppant net l'extrême minorité. L'esprit souverain en charge de sa propre caricature, tout à fait! Aussi n'ai-je rien d'autre à proposer, hic et nunc, que d'agir pour rétablir la liberté d'expression du citoyen, contre la presse capitaliste et ses coups de gueule démagogiques.
Et d'où vient ce droit d'expression inqualifiable? Du travail, tout bêtement, monsieur le citoyen professionnel qui délivre des mandats d'amener à répondre selon son bon vouloir! Et non d'une quelconque bonté présidentielle ou largesse patronale, ayant la volonté de remettre sur pied un monde tuyau-de-poêle où « la victime côtoie le délinquant (considéré comme victime), qui lui-même côtoie le psychopathe », etc. Monde nôtre, rappelons-le, produit par cette volonté. C'est dire le sans queue ni tête de cette libre société dont le Chafouin se fait le juge, le procureur et l'avocat. Normal! Etant médium, n'est-il pas le monde en totalité.

T'as raison coco!
Comment Rendre Service:
engage-toi dans la police
t'auras du lolo!