Porteuse d'espoirs, l'attribution des Jeux Olympiques à la Chine devait être l'occasion d'une avancée significative en matière de droits de l'homme. Il n'en est rien. Retour sur une douteuse partie de carte.

Le 13 juillet 2001, Beijing est en liesse, elle vient de remporter l'organisation des XXIXe Jeux Olympiques de l'ère moderne. Le choix de la Chine est controversé, mais subsiste l'espoir que ces Jeux puissent amener des améliorations notables en terme de démocratisation et de respect des droits de l'homme.

 

Soit. L'Olympisme a une identité forte et porte des valeurs universelles. On veut croire que le sport et sa magie auront un effet sur la Chine, mettant en pratique le second principe fondamental de l'Olympisme : "Le but de l’Olympisme est de mettre le sport au service du développement harmonieux de l’homme en vue de promouvoir une société pacifique, soucieuse de préserver la dignité humaine." (extrait de la Charte Olympique, page 9)

 

Henri Sérandour, ancien international de water-polo, est président du Comité National Olympique et Sportif Français. Dans un entretien daté du 6 mars 2008, sur les promesses faites en 2001 par le gouvernement chinois en matière de droits de l'homme, il répond froidement : "Il ne faut pas être naïf, quand on est en campagne on fait des promesses que l’on ne tient plus ensuite, ça se passe en France aussi !"

 

Ironie de l'histoire, le 14 mars, les autorités chinoises réprimaient dans le sang une manifestation en faveur de l'autonomie culturelle du Tibet. Les journalistes étrangers sont fermement évacués et interdits de séjour dans les trois provinces du Grand Tibet. Le linge sale se lave en famille. Cyniques et irresponsables, les propos de Sérandour dérangent car ils décrédibilisent le Comité International Olympique. Il aurait certainement répondu différemment à cette question si elle lui avait été posée après les émeutes du Tibet. Cependant, le résultat est là. Selon Sérandour, ceux qui ont applaudi la Chine en 2001, et attendaient des améliorations en terme de droits humains, sont donc soit des naïfs, soit des cyniques.

 

Finalement, l'attribution des Jeux Olympiques apparaît comme un poker menteur. Sure de son jeu, fort d'un marché de plus d'un milliard de consommateurs en pleine explosion, d'une influence politique croissante dans les grandes institutions internationales, et d'une aspiration nouvelle pour les libertés individuelles, la Chine avait toutes les cartes en mains pour le bluff du siècle. Le CIO, sous la pression des lobbys du monde économique et aveuglé par les profits croissants enregistrés à chaque olympiade, n'a rien voulu voir.

 

Quand la Chine bluffe, le CIO se couche, et les droits de l'homme finissent au tapis.

auteur: Régis Verbiguié en savoir plus sur l'auteur