La gauche en Europe : chronique d'une mort annoncée ?
|
|
TRIBUNELa pensée socialiste de l'Europe est morteCOHN BENDIT"Soyons visionnaires et pragmatiques en même temps"lire le dossier |
LES ARTICLES LES PLUS :
Economie
Pour surmonter la crise, Messier et Madelin misent sur le web porno !
lire l'article
Politique
Pourquoi je pense qu'Obama ne sera pas élu
lire l'article
THEMES :
- Afghanistan
- Afrique
- banques
- Berlusconi
- Betancourt
- capitalisme
- changement climatique
- Chine
- cinéma
- climat
- Clinton
- conflit
- crise financière
- crise économique
- croissance
- Delanoë
- démocratie
- Elections
- emploi
- environnement
- Etats-Unis
- Europe
- finance
- France
- gauche
- guerre
- génocide
- géopolitique
- histoire
- immigration
- Inde
- inflation
- Internet
- Islam
- Israël
- Italie
- Jeux Olympiques
- justice
- libéralisme
- littérature
- mafia
- McCain
- mondialisation
- médias
- nucléaire
- Obama
- Occident
- OTAN
- Palestine
- pauvreté
- philosophie
- politique économique
- politique étrangère
- Primaires américaines
- PS
- pétrole
- Recherche
- religion
- retraites
- Royal
- Russie
- réformes
- santé
- Sarkozy
- Taiwan
- terrorisme
- Tibet
- écologie
- élections américaines
- énergie
Et si l'élection d'Obama ne changeait rien ?
|
ANALYSEPolitique étrangère : que peut changer Obama ?POLEMIQUE"Obamania" : la fête sera bientôt finielire le dossier |
DEBAT
Le changement climatique : un problème d'abord économique
Contre-feux dépasse la polémique scientifique pour se focaliser sur les solutions économiques envisageables. Non seulement les politiques environnementales peuvent être rentables, mais l'absence de politique en la matière nous conduira à une crise économique sans précédent. Présentation du débat.
Le problème du changement climatique est complexe et décisif pour les générations futures. Sa sur-médiatisation ces dernières années a entraîné une prise de conscience générale mais aussi une grande confusion intellectuelle. Les citoyens ne savent plus trop quoi penser entre déclarations catastrophistes de certains responsables, caricatures de la question par les grands médias ou polémiques scientifiques opaques.
Un quasi consensus scientifique
Pour la quasi-totalité des scientifiques, le réchauffement climatique global de la planète ne fait désormais plus aucun doute : on constate une augmentation des températures de l’atmosphère et des océans, une fonte généralisée des neiges et des glaces, ainsi qu’une élévation du niveau moyen des mers dans le monde. Onze des douze dernières années (1995-2006) figurent parmi les douze années les plus chaudes jamais enregistrées depuis 1850. On a également enregistré une intensification des phénomènes météorologiques extrêmes : sécheresses, fortes précipitations ou cyclones tropicaux.
Il est également quasi-certain que, depuis 1950, ces changements sont dus à l’augmentation des concentrations de gaz à effet de serre engendrées par les activités humaines (le principal gaz étant le CO2), avec comme cause majeure la combustion des énergies fossiles. On estime qu’en l’absence de politique volontariste globale et concertée, les émissions de gaz à effet de serre augmenteront de 35 % à l’horizon 2050 par rapport aux niveaux de 2005. Seuls les géophysiciens comme Claude Allègre trouvent encore le moyen de contredire ce consensus. (Voir la vidéo entre Claude Allègre et le climatologue Jean Jouzel).
Plusieurs solutions économiques
Dès lors, que faire pour limiter voire endiguer cette évolution ? Contre-feux propose plusieurs analyses et points de vue sur les politiques à mener et les mesures à prendre. En partenariat avec Débat&Co, vous trouverez dans ce débat un article exposant les deux politiques du climat envisageables pour réduire nos émissions de gaz à effet de serre. Il nous a paru utile de faire un bilan du fumeux Grenelle de l'environnement, avec, en vidéo, le point de vue de Nicolas Hulot.
Corinne Lepage, présidente de Cap21, parti écologique de droite, vous renseignera, dans une interview filmée, sur les méthodes que les pouvoirs publics ont à leur disposition pour mettre en place une véritable politique écologique. Enfin, John Smith, économiste du secteur public, revient sur les principales barrières économiques qui empêchent de lutter efficacement contre les changements climatiques, et pose la question de l'efficacité humaine : Peut-on vraiment lutter contre le réchauffement climatique?
Entre relativisme et pessimisme, Contre-feux choisit le pragmatisme. Et espère que les lecteurs contribueront aussi à éclairer ce problème complexe en proposant des solutions.
|
auteur: La rédaction en savoir plus sur l'auteur |
AU COEUR DE CE DEBAT
Créez votre profil
pour noter, réagir
et écrire
sur contre-feux.com
|
l'exemplarité de la France
Même si les efforts de la France ne représenteraient que 0,8% du gain en CO2, une attitude volontariste nous conduirait à une "avance" technologique dans ce domaine. Il ne faut donc pas minimiser l'apport de la politique française. Elle sera importante pour notre pays, comme le sont d'autres activités économiques aujourd'hui. Ne pas tout attendre d'une et une seule solution comme une taxe unique à 20 euros au risque de ne rien obtenir ? | |||
répondre à cette réaction
|
noter cette réaction |
signaler un abus
|
|
|
Des solutions rapides
Une solution rapide et efficace : | |||
répondre à cette réaction
|
noter cette réaction |
signaler un abus
|
|
|
Le changement climatique
Mes sculptures représentent en général un paragraphe d’actualité | |||
répondre à cette réaction
|
noter cette réaction |
signaler un abus
|
|








