DEBAT Quel financement pour la recherche française ?
Quel financement pour la recherche française ? ANALYSE Sans recherche efficace, la France ne peut que péricliter TRIBUNE Financement de la recherche : la France en deuxième division ! lire le dossier
Dossier spécial
Dossier spécial Elections Américaines

LES ARTICLES LES PLUS :

DÉBAT

Libération d'Ingrid Betancourt : ce que ne dit pas la version officielle
lire l'article

Politique

Barack Obama

Pourquoi je pense qu’Obama sera élu
lire l'article

Politique

Obama, élections américaines

Pourquoi je pense qu’Obama peut craindre de ne pas être élu
lire l'article

DEBAT Quelles solutions pour le conflit israélo-palestinien ?
Drapeaux palestinien et israélien entremêlés ANALYSE Faut-il croire le Hamas sur parole ? VU D'ISRAEL Les éléments clés pour un accord de paix solide lire le dossier
DEBAT
Israël doit-il rester un Etat juif ?
Par Amitai Etzioni    "Est-il opportun qu'Israël soit un Etat juif ? Autant se demander s'il est bien nécessaire que le pape soit catholique."
lire l'article sur Le Monde
AU COEUR DE CE DEBAT
Deleuze militarisé : la pensée stratégique israélienne Une histoire de la Palestine : enjeux et périls La relation entre Israël et l'UE à l'épreuve de la seconde intifada Pérès : «Aucun pays n'a aidé Israël autant que la France» Sous le conflit, la Terre Sainte voir tous les articles du débat
129 RÉACTIONS réagissez à cet article
Pour participer au débat, vous devez vous identifier :


Créez votre profil pour noter, réagir
et écrire
sur contre-feux.com

de ramuncho le 14/05/2008 à 16h54
Israél doit-il rester un état juif ?

L'ame même d'Israél est la judéité.Si cet état ne restait pas juif,il ne subsisterait rien de ses antecedants.Cette question est a la limite de la reconnaissance du droit a l'existence de l'état d'Israél.C'est d'ailleurs un argument de ceux qui souhaitent rayer Israél de la carte.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de Jean Dumas le 15/05/2008 à 11h04
Il n'y a pas de questions idiotes, seulement des réponses difficiles...

"Aujourd'hui, en Israël, on ne peut pas se marier, divorcer ni être enterré sans en référer à une autorité religieuse, juive, musulmane ou autre."
alors, Israël est-il une démocratie?
Ou d'avantage une théocratie?
Il est important de se poser les questions les plus évidentes : elles cachent souvent des réponses très complexes.
C'est d'ailleurs le travail du philosophe : interroger l'opinion commune à l'aune de la rigueur de la rationalité, de la démonstration, de l'argument.
Je me livre donc à cet exercice :

La France est-elle, pour vous, un état chrétien?

répondre à cette réaction   signaler un abus
de ramuncho le 15/05/2008 à 12h20
Israél doit-il rester un état juif ?

Cher Monsieur DUMAS,
Pour répondre a votre question, sachez qu'une loi vient d'étre votée en Israel pour que tout ce qui concerne l'état civil reléve comme en france de la competence des mairies.S'il est vrai qu'en france il y a la séparation de l'église et l'état, il n'en demeure pas moins que la majeur parties des vacances coincident avec des fêtes chretiennes.Ce que je ne critique pas d'ailleurs.
Quand a savoir si Israél est une démocratie, c'est a mon avis la seule de la région, comparez avec ses voisins!!

répondre à cette réaction   signaler un abus
de Jean Dumas le 15/05/2008 à 13h04
Israël est le berceau des juifs...mais aussi des chrétiens, des musulmans...

Merci pour cette réponse rapide et qui m'apporte une information sur le pouvoir des mairies en Israël.
Cependant, et au risque de paraître insistant, j'ose préciser ma question :
La France est-elle un Etat chrétien au même titre qu'Israël est un Etat juif?
Je pose cette question en relation avec votre affirmation du premier commentaire : "Si cet état ne restait pas juif,il ne subsisterait rien de ses antécédants."
A mon sens, Israël peut trouver les ressources pour s'approprier des valeurs sans que ces dernières soient forcément puisées dans un texte sacré, quel qu'il soit...

répondre à cette réaction   signaler un abus
de ramuncho le 16/05/2008 à 18h22
Israél doit-il rester un état juif ?

La France est un pays démocratique et laic, telle est ma conviction profonde, bien qu'a l'origine et avant la révolution , la France était un état trés chrétien. En ce qui concerne Israél, cet état n'a que 60 ans d'éxistence et il est possible que des évolutions soient necessaires, cependant ce n'est pas avec le voisinage menaçant que les choses peuvent évoluer. Il n'en demeure pas moins qu'on peut assister à Tel aviv a une gay prade, chose qui paraissait inimaginable il y a quelques années.On peut également s'apercevoir que même les personnes les plus importantes sont trainées devant les tribunaux quand c'est justifié.Si, a la base de la création de l'état d'Israél il y a des critéres religieux, il est évident que l'évolutions des moeurs font changer bien des choses.D'autre part, il faut bien admettre que c'est le refuge de beaucoup de juifs qui ont fui ou qui fuient encore la judéophobie.Donc et pour cela Israél est et doit rester un état juif, bien que les comportements de ses habitants soient de moins en moins orthodoxes.Je suis d'accord avec vous quand vous dites que c'est le berceau des trois religions monotheistes mais cela a été en prime abord le siége et le berceau de la religion juive, de laquelle découle d'ailleurs la religion catholique et musulmane.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de Jean Dumas le 17/05/2008 à 14h02
Le spirituel et le temporel ne font pas bon ménage!

Merci pour la qualité de votre réponse.
Israël semble en effet faire preuve d'ouverture.
Mais l'antériorité de la religion juive sur les autres religions du livre n'est pas à mon sens un argument suffisant pour justifier une quelconque primauté.
Avant la religion juive, d'autres religions existaient, souvent animistes, et ces dernières ne revendiquent aucune terre, aucun Etat.
Je ne veux pas vous faire penser que je suis un intégriste de la laïcité, bien au contraire...
Mais, que ce soit pour Israël, pour le Tibet, ou pour tout autre région du monde où le spirituel se subsititue au temporel, comme aux USA, je demeure inquiet.
La politique est le lieu du pragmatisme, et la religion ne me semble pas coincider avec cet impondérable.
Je ne saurais que trop vous recommander la relecture de la Généalogie de la morale de Nietzsche pour éclaircir mon commentaire.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de Lanarchiste le 22/05/2008 à 14h43
Jean Dumas

confond "juif" et *Israélite* !
Israël qui n'existe que depuis 1948 ne peut-être le berceau d'aucune religion citée puisqu'elles lui sont bien antérieures.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de Simon Loubris le 22/05/2008 à 17h12
Précision sémantique

Selon le dictionnaire Larousse, "juif" et "israélite" sont synonymes.
Juif : Personne qui professe la religion judaïque. (Synonyme : israélite.)

répondre à cette réaction   signaler un abus
de benjamin le 17/05/2008 à 14h10
la France et Israël : cela fait deux

Les interprétation divergentes entre le point de vue français et le point de vue juif tiennent à cela : les Français qui s'originent dans l'histoire de France et celle de ses régions voient la question israélienne et de manière générale la question de l'identité juive du seul et exclusif point de vue français. Cela n'est pas une tautologie, mais révèle une culture incapable de se projeter dans l'histoire juive, qui ne veut pas le faire et qui, d'une manière certaine, considère que le parcours historique français est universellement bon, juste et sans rival.
Un tel point de vue laïque, "raisonnable", consensuel tourné vers l'avenir, ne saurait comprendre un peuple dont l'héritage culturel et les références essentielles sont dans un livre deux fois millénaire.

Une certaine prétention de la France la conduit donc à penser que ce qui est bon pour elle est bon pour tous, Israël et les juifs y compris.

Ceci est l'avatar, un parmi d'autres, d'une culture normalisatrice de l'intégration à tout prix.

A suivre

répondre à cette réaction   signaler un abus
de Jean Dumas le 17/05/2008 à 14h33
La France gaulliste, antiaméricaine, mais pas antisionisite.

Sommes-nous obligés d'être sioniste pour avoir un quelconque crédit à vos yeux!

Je ne considère pas la France comme un exemple, bien au contraire, et je ne ressens aucun patriotisme ni aucune gloire à être français.

de fait, j'ai du mal à comprendre qu'on puisse se sentir fier d'une religion (dans laquelle on est né, sans l'avoir choisie), ou d'une terre.
Par contre, je comprends que l'on soit attaché à une culture, à des traditions, à un savoir. Qu'il soit juif, musulman, chrétien, athée ou agnostique.

Que la religion juive soit la plus ancienne des religions du livre m'importe peu.
Elle n'en est pas plus ni moins importante.
Et si la France n'a que très peu pris le parti d'Israël, c'est, à mon sens, la conséquence de l'anti américanisme gaulliste, et non celle de l'antisémitisme de la fin du 19 ème siècle.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de benjamin le 17/05/2008 à 15h23
point par point

Je ne vous ai rien demandé ni d'être juif ni d'être sioniste... j'ai simplement mis en relief deux spécificités celle de la france et celle des juifs. A propos de la France, l'antisémitisme - puisque vous en parlez - a des origines bien plus anciennes que le XIXe siècle et lorsque les anciennes générations de juifs d'europe de l'est d'avant la shoah la tenaient pour le berceau des lumières, car elle fut le premier pays qui leur accorda la citoyenneté, ces juifs étaient fiers d'être français, contrairement à vous.

Pour la religion juive et la question de la primauté, je sens bien là qu'il y a quelque chose qui vous agace. Et sur la religion juive dans son imbrication étroite avec la culture et la spiritualité de l'exil, il y aurait bien matière à écrire et à vous instruire. Comme il y aurait à dire sur l'islam. Ces trois religions, bien que monothéistes, ont des visions du monde diamétralement opposées. Pour les chrétiens, le sauveur est venu, pour les juifs, non, et pour les musulmans, tout a été dit avec le Prophète.

Et si la France a été, dans la politique post-coloniale définie par De Gaulle, d'abord pro-arabe avant d'être anti-américaine, c'est uniquement pour des raisons économiques peu glorieuses et reconnues par tout le monde, sauf les français de gauche et de droite.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de ramuncho le 18/05/2008 à 10h41
Mr DUMAS

Avant de continuer la lecture de votre réponse, je tiens a vous dire que contrairement a ce que vous afuirmez, je suis fier et je me recommende d'étre français jusqu'au bout des doigts.Je ne vous permet pas de dire que je ne suis pas fier d'étre français.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de Jean Dumas le 18/05/2008 à 18h53
Réctification

Ai-je dit une telle chose?
Je ne vous connais pas et je ne peux rien affirmer de la sorte...
J'ai simplement soutenu que pour ma part, je ne ressens pas de satisfaction personnelle par rapport à ma nationalité, ma religion de naissance, ou le niveau socio économique de ma famille.
Cette affirmation n'engage que moi.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de benjamin le 18/05/2008 à 13h26
sachez ce que vous écrivez

"je ne ressens aucun patriotisme ni aucune gloire à être français."
C'est bien vous qui le dites, pas moi.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de ramuncho le 18/05/2008 à 19h58
Israél doit-il rester un état juif

Je pense que nous devrions en rester là.Je vous répète que je suis français et fier de l'étre,mon pére a fait la guerre 14/18, mon frére est mort pour la France en algerie et moi-même, j'ai fait la guerre d'Algerie. Je n'ai pas la même position que vous au sujet d'Israél point barre.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de Jean Dumas le 18/05/2008 à 22h01
Quiproquo

Benjamin et Ramucho, je vous invite à relir l'ensemble de notre converstion, car il me semble qu'il y ait eu quelques confusions ou mécompréhensions.
Je n'ai jamais accusé personne d'absence de patriotisme, et je ne comprends pas vos réactions.
Si vous pouvez m'éclairer...

répondre à cette réaction   signaler un abus
de sabex le 21/05/2008 à 00h06
La question est plutot de savoir si Israel est un Etat légal et démocratique

dans la plupart de nos pays il semblerait que la laicité est un gage de démocratie aussi il semble que de ce point de vue on est loin du compte. il est certes plus facile de regarder chez le voisin que de voir a sa propre porte.Surtout quand on cite les voisins de la palestine oh pardon d 'ISRAEL avec un grand L .

répondre à cette réaction   signaler un abus
de Lanarchiste le 22/05/2008 à 14h35
Cher ramuncho

La France n'était pas globalement chrétienne mais, plus précisément catholique..
Rappelez vous les masacres des protestants et des cathares....qui sont aussi des chrétiens!

répondre à cette réaction   signaler un abus
de Lanarchiste le 22/05/2008 à 14h58
Cher Benjamin

Le judaïsme est une secte,pas une religion!
Le judaïsme n'est pas monothéiste dans le sens qu'accorde l'islam à ce terme puisque les Israélites(pas les juifs)n'adorent il est vrai qu'un seul dieu mais le leur spécifique "Jéovah*,pas l'universel.
Quand aux chrétiens,ils sont carrément polythéistes,
admettant la divinité de jésus fils de dieu,lui même descendant de David.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de Lanarchiste le 22/05/2008 à 15h06
Israël doit-il rester un Etat juif ?

C'est leur problème mais,qu'ils ne nient plus que c'est une théocratie!
Et s'ils nient ce fait,alors ils n'ont plus rien à faire dans ce coin puisque,sans aucune preuve tangible,autre que la torah,leur principal argument est:"selon la promesse de notre dieu Jéhovah,cette terre nous appartient !

répondre à cette réaction   signaler un abus
de benjamin le 22/05/2008 à 19h47
pour monsieur Lanarchiste

Ah, décidément on y revient toujours. Mais permettez-moi ou pas de vous le dire : vous ne connaissez rien aux juifs, ni à la torah, ni à la théocratie... ni d'abord et essentiellement à l'histoire du peuple juif. Primo, ils ont (une grande partie d'entre eux) vécu dans les anciens royaumes dIsraël et de Juda (pas celui des chrétiens : un autre que vous ne devez pas connaître) et ce pendant un millénaire (quasiment l'histoire de France si on y songe entre Charlemagne et De Gaulle)... ce n'est pas rien et assez pour forger un sentiment national. Que ce sentiment lié à la religion ait été avivé par les persécutions, cela est évident et corrobore l'attachement des juifs à cette terre...
deuzio : vous l'anrachiste seriez surpris de savoir que l'entourage du révolutionnaire Makhno (un peu d'histoire, comme je le disais ne vous fais pas de mal) était composé de juifs révolutionnaires tout aussi anarchistes que lui, que parmi les anarchistes ont trouvait aussi, en France et aux Etats-Unis et dans toutes les nations beaucoup de juifsn notamment chez les ouvriers anarcho-syndicalistes, que la cause du bonheur de l'humanité les tourmentait assez pour qu'ils s'investissent à 100% dans cette révolution... que les juifs, puisqu'on en parle encore, combattirent largement dans les brigades internationales contre les franquistes et ses légions maures qui lui permirent la victoire, que ces juifs d'une autre génération ont largement versé leur écot à cette cause de la justice et de la liberté... et que si nombre de juifs sont ensuite devenus sionistes, c'est parce que la révolution mondiale était morte à cause des dictateurs de tout poil, des petits-bourgeois xénophobes et peureux et des gens comme vous - sans doute - qui n'aiment ni la vérité ni les études sérieuses, mais il est tellement facile de vitupérer contre les juifs, d'autres avant vous en ont fait un commerce très lucratif.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de RIVIERE Hadria le 19/06/2008 à 13h38
Vous faites preuve d'un mépris souverain

C'en est agaçant...!

A jouer les professeur infaillible et méprisant, il en résulte, de la part de la lectrice que je suis, un rédhibitoire, vos propos....

Davantage de respect - pour la parole de l'Autre - même si cette parole est à l'opposée de la votre et un peu plus de modestie vous feront gagner en sérieux, en crédibilité

Hadria RIVIERE
http://hadria.riviere.over-blog.com/

répondre à cette réaction   signaler un abus
de Lanarchiste le 22/05/2008 à 21h10
Simon Loubris

devrait savoir que c'est la rue qui fait les définitions publiées par le Larousse après leurs admission par l'académie.
Que dans la bouche de la rue,le terme "juif" est péjoratif et dégradant,rapport à judas dons les seuls descendants (yehudim)devraient être affublés de ce qualificatif!
Par extension,la rue(encore elle)en affuble tout individu qu'elle juge méprisable,pour bien affirmer qu'il et elle ne sont pas du même bord!
D'ailleurs,le CRIF ne s'y est pas trompé,lui qui se dit :"Conseil représentatif des Israélites(et non juifs) de France".
Autre exemple,à l'origine,on taxait toutes personnes perpétrant des attentats contre l'occupant que c'étaient des résistants....aujourd'hui,ils sont devenus des terroristes!
Il n'y a pas si longtemps,*Islamiste* était le terme anglais équivalant d'Islamologue....aujourd'hui,ce sont des terroristes!
Mais,on ne dira jamais juifiste ou christianiste malgré le fait que jusqu'à présent,les agresseurs,ce sont ces derniers,alor que les musulmans sont en état de légitime défense.
Bonne soirée.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de Lanarchiste le 22/05/2008 à 21h57
Monsieur Benjamin

Devrait éviter de nous bassiner avec son Histoire réécrite par les négationnistes(ils disent révisionnistes) juifs de Wladimir Jabotinsky!
De peuple juif,il n'en a jamais existé...seulement des communautés!
Pas plus que de royaume d'Israël ou de Judas qui sont des concepts torahiques!
Quand à ceux qui ont (authentiquement) combattu contre le franquisme,était-ce en tant que juifs ou citoyens de leurs pays respectifs?
Parce qu'alors,on pourrait soutenir qu'il y eut des combattants catholiques,protestants,athées ou musulmans!
Des guerres de religions mais....contre qui au fait?
bonne soirée Mr. Benjamin!

répondre à cette réaction   signaler un abus
de benjamin le 22/05/2008 à 22h51
à l'anarchiste de pochette surprise ou le négationniste masqué

Les juifs qui combattaient les fascistes étaient des immigrés, des apatrides. Ils n'avaient pas appris la rhétorique méprisante des gens satisfaits comme vous qui ont vaguement appris des petites choses sur Jabotinski. Comme disait Fleurette : la culture c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale... Inutile de se demander dans quel camp vous auriez été au temps où la majorité des Français laissaient faire les nazis et leurs complices.

On moins avec des gens comme vous, les juifs savent contre qui ils doivent se battre.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de RIVIERE Hadria le 19/06/2008 à 13h48
VOUS NE SAVEZ CONJUGUER QUE LE VERBE MEPRISER ?


Tout au long de vos interventions, vous faites montre d'une intolérance, très proche de celle que vous reprochez justement au soi-disant terroristes...

Etes-vous habité à ce point par la haine de ce qui, est différent de vous qu'il vous faille a chacune de vos intervention le noyer sous votre condescendance/méprisante ?

Pauvre Vous, vous êtes faites du bois de ceux, qui, ménent les peuples manipulés et aveugles vers leur propre destruction... au nom là, d'une réligion ailleurs d'une patrie attaquée...etc.

En psychologie, nous nommons cela des nécrophiles...

Mais, je suis de plus en plus convaincue que les peuples refuseront de se laisser ainsi mener vers l'abattoir sur la musique d'une pseudo religion auto-affirmée supérieure ou au nom d'une race ou culture toujours et encore proclamée supérieure..

A quoi... A qui ... ? Cela dépend toujours des époques et des Hommes qui mènent le bal mortifére dans lequel ils veulent entrainer la grande majorité de l'humanité.

Hadria RIVIERE
http://hadria.riviere.over-blog.com/

répondre à cette réaction   signaler un abus
de ilan le 19/06/2008 à 17h33
PAS TRES CLAIR TOUT CELA

ça relève du clair obscure, niveau dialectique !

répondre à cette réaction   signaler un abus
de sabex le 23/05/2008 à 01h04
les palestiniens dans tout cela

D après ce cher benjamain seuls les israéliens ont la palme de la résistance sache benjamin qu'il y a eu des personnes de tous genres et de toute origines pour que le peuple juif puisse etre encore là et sache aussi qu'il n'était nullement appatride comme tu le dit mais ce sentiment leur est apparu sur les conseil de votre grand gourou ben gourion afin de les motiver aréclamer la PALESTINE pour créer israel

répondre à cette réaction   signaler un abus
de sabex le 23/05/2008 à 01h24
RESISTENCE OU TERRORISME

On ne souhaite pas rayer israel de la carte on souhaite juste que la PALESTINE reprenne sa place réelle telle qu'elle était.et surtout arreter de faire l'amalgme entre le droit, la vérité et la religion de nos freres palestiniens. pour vous tous ce qui ont combatus le fascime et l'ignominie sont des résistents tandis que pour les palestiniens qui essaient de défendre les memes méfaits vous les traiter de teroristes . reveillez vous et que nos cousins juifs arrete de croire que le monde nas pas finis de payer sa dette envers eux au détriment de ceux a qui ils ressemblent le plus et que leurs parents arrete de les elever dans la peur et le souvenir d'un fou qu etait hitler sinon il risque d'en crer un encore pire et qu'elle honte pour eux car les clone de ce monstre sont issus de leur rang

répondre à cette réaction   signaler un abus
de benjamin le 23/05/2008 à 10h50
A SABEX

"des personnes de tous genres et de toute origines pour que le peuple juif puisse etre encore la"

et des personnes de tous genres et de toutes origines pour pendre les rabbins, violer, éventrer les femmes enceintes, fracasser les bébés contre les murs... Tu en veux encore, sabex... et justement aujourd'hui les juifs ne veulent dépendre que d'eux-mêmes pour assurer leur défense.

"et saches aussi qu'il n'était nullement appatride comme tu le dit"
Tu ne connais rien à l'histoire des juifs de l'est qui dans la première moitié du XXe siècle étaient des apatrides puisque les pays (Pologne, Ukraine, Allemagne les considéraient comme juif/israélite/mosaïque...) et non comme des citoyens, seuls les pays d'europe de l'ouest les reconnaissaient comme tels au bout d'un certain temps, principalement après leur engagement dans l'armée en 14-18 (d'ailleurs comme leurs frères d'armes de l'empire colonial français,arabes, africains, indiens, les uns étaient des immigrés de l'extérieur, les autres des immigrés de l'intérieur)...

"mais ce sentiment leur est apparu sur les conseil de votre grand gourou ben gourion"

Bonjour les carences de l'education nationale. Il y a des bibliothèques gratuites en France : il est temps d'apprendre à lire.

"afin de les motiver aréclamer la PALESTINE pour créer israel"

IL y a plus de 2000 ans que les juifs invoquent jérusalem... les palestiniens se sont installés sur une terre juive, qu'ils acceptent de la partager ou qu'il partent, mais ils ne l'auront jamais en entier.
Car ce jour-là, s'il se produisait, ce n'est pas téhéran qui rayerait israël d ela carte, mais les juifs qui referont de ce pays un désert, comme ils l'ont trouvé, où nul ne vivra plus.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de Modérateur le 23/05/2008 à 16h16
Suppression d'un commentaire de "Lanarchiste"

Bonjour à tous et merci pour ce vif débat.
Malheureusement, certains duellistes ont peu à peu glissé du débat d'idées vers l'invective, voire jusqu'à l'insulte.

Nous avons donc supprimé ce commentaire qui nous semblait pouvoir tomber sous le coup de loi, ou a minima, ne respectait pas les attentes minimales en termes de respect de l'autre et de courtoisie en vue d'un débat serein.

Nous aimerions donc rappeler à nos aimables lecteurs que seront systématiquement modérés, les propos :
- racistes, antisémites, homophobes, et plus généralement, qui nous semblent tomber sous coup de la loi ;
- vulgaires ;
- adressés personnellement à un autre lecteur sans que le rapport avec le contenu de Contre-feux soit clair.


En revanche, nous veillerons à toujours tenter de respecter les idées et les opinions de chacun.


Ces principes seront prochainement précisés dans une charte éditoriale à destination des participants à contre-feux.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de RIVIERE Hadria le 19/06/2008 à 14h13
QUAND UNE MINORITE A BESOIN DE DISQUALIFIER OU SURQUALIFIER UN PEUPLE...

Une religion, une culture ou une pseudo-race, elle réécrit - à chaque fois - l'histoire ou alors elle construit une fable devant servir ses desseins..

Hitler avec "Mein Kampf" a transformé des êtres
humains en "sous hommes" au prétexte qu'ils étaient juif et de fait, il a libérée les plus mauvais instincts chez l'individu humain...

Aujourd'hui la Torah ou je ne sais quels textes religieux seraient mis au service du GÉNOCIDE Palestinien...?...

Absurde..Pitoyable !

Aujourd'hui, nous assistons au même "matraquage markéting" mais au lieu et place du bouc émissaire - version "juif 1939" avec les conséquences, que tous nous gardons en memoire - nous voici avec le bouc émissaire version 2000 - "le palestinien, -l'Arabe le sous homme" ainsi l'on peut expliquer et justifier, la destruction,les atteintes a la dignité, d'affamer etc.. un peuple entier peuple, aujourd'hui palestinien, sans remord et sans état d'âme...

Ce qui, gêne l'humaniste que je suis :

La répétition de l'histoire surtout quand cette histoire est synonyme de destructions massives d'un peuple, d'une nation, d'une culture, de VIE...

Il m'importe peu les raisons invoquées, j'en ai cure de qui a fait quoi et quand... C'est le fameux débat de l'œuf et de la poule (-encore que dans l'exemple d'Israël des archéologues, des scientifiques -auto-affirmés juifs- ont clairement répondu a cette question - mais comme elle ne n'arrange pas les *** Modération *** (propos insultants) , on préfère la passer sous silence... éviter d'en débattre sereinement)

Ces terres ne sont-elles pas assez grandes pour accueillir et faire vivre dans le respect de la dignité, de la différence, de chacun deux peuples ?

Le respect de la VIE doit être privilégier...Et, si nous nous référons - ainsi que vous le faites, a tout régulièrement- aux faits religieux - Dieu est-il un monstre assoiffé de Vie et de sang, qu'il faille a chaque époque lui sacrifier un nombre considérables d'enfants,de femmes, d'hommes ?

WINSON CHURCHILL disait :

"..."UN PEUPLE QUI OUBLIE SON PASSE SE CONDAMNE A LE REVIVRE..."

Et, c'est ainsi que la fonction de victime, hier, les Israélien se sont transformés en bourreaux d'aujourd'hui...

Pitoyable...Absurde...Grotesque !

Hadria RIVIERE
http://hadria.riviere.over-blog.com/

répondre à cette réaction   signaler un abus
de benjamin le 23/05/2008 à 13h49
encore un qui n'aime pas les juifs

***Modération***

L'intégralité de ce commentaire a été jugé insultante, et donc supprimée.
Merci à tous de respecter le minimum de courtoisie et de respect qui sied à un débat d'idées de qualité.
L'équipe de modération

répondre à cette réaction   signaler un abus
de benjamin le 23/05/2008 à 13h50

mon dernier message "encore un qui n'aime pas les juifs" était pour Lanarchiste

répondre à cette réaction   signaler un abus
de sabex le 23/05/2008 à 20h45
Une seule terre deux peuples un pays PALESTINE

Tu sais ben, je crois qu'une chose dont tu ne te rends pas compte : à terme en agissant de la sorte cette idée de la terre brulée ne peut que plaire aux palestiniens, à quoi bon insister un grand boom vaut mieux que de la souffrance encore et encore

répondre à cette réaction   signaler un abus
de sabex le 23/05/2008 à 20h55
partager ou partir

quelle belle rigolade vous avez le sens du partage oui certes entre vous, mais avec les palestiniens j'en doute partir OU avec le pretexte que des pays arabes sont autour de la PALESTINE ils faudraient que tous les arabes soient intégrés en leur sein . Un jour il ne restera place qu'aux regrets et aux pleurs les vôtres ben pour ne pas avoir prévu que l'on ne peut opprimer des êtres humains sous prétextes que l'on a soi-même souffert et surtout je n'ai rien contre les juifs mais surtout contre les sionistes

répondre à cette réaction   signaler un abus
de sabex le 01/06/2008 à 01h41
le partage selon judas

Erskine Childers, un journaliste anglais, a été le premier en Occident à démystifier cette falsification historique. Il a auditionné la totalité des émissions radiophoniques diffusées au Proche-Orient à l'époque.

Il a démontré que les seules émissions incitant la population palestinienne à partir sont d'origine sioniste.

Ces émissions développaient de façon volontairement menaçante le thème de l'extermination à laquelle sont promis ceux qui restaient en Palestine.

Des historiens israéliens (Flapan, Morris, etc.) ont confirmé par la suite que se sont bel et bien les forces armées sionistes qui ont provoqué le départ des Palestiniens.

répondre à cette réaction   signaler un abus
de sabex le 01/06/2008 à 02h09
a vous de juger

L'un des slogans les plus persistants et trompeurs du Sionisme a été inventé par Israel Zangwill, il y a près de 100 ans :
La Palestine était "une terre sans peuple avec un peuple sans terre."

Après avoir visité la Palestine en 1891, l'essayiste Hébreu Achad Ha-Am a commenté :
"A l'étranger, nous sommes habitués à croire qu'Israël est presque vide; que rien n'y pousse et celui qui veut acheter de la terre peut aller là-bas et acheter les terres qu'il désire. En réalité, la situation n'est pas ainsi. Dans tout le pays, il est difficile de trouver une terre cultivable qui ne soit pas déjà cultivée."

"Comment pourrions-nous rendre les territoires occupés ? Il n'y a personne à qui les rendre."
Golda Meir, 8 Mars 1969.

"Il n'y a jamais rien eu de tel puisque les Palestiniens n'ont jamais existé."
Golda Meir, Premier Ministre Israélien, 15 juin 1969

répondre à cette réaction   signaler un abus
de ilan le 04/06/2008 à 16h43
CA VOUS EMPECHE DE DORMIR ?

Qu'est ce que cela peut vous faire qu'Israël demeure on non un Etat juif ?
Le judaïsme est plus une philosophie, un mode de pensée,une culture qu'une religion.
Ce n'est ni à vous, ni à moi de définir ce que doit être Israël mais à ses habitants.
Israël est l'Etat des juifs et je ne trouve pas du tout choquant que le judaïsme soit le fondement de la société israélienne.
Il y aura sûrement dans le futur des évolutions en ce qui concerne la gestion de la vie civile, mais ce sera toujours l'Etat juif.
Le moteur même de cet Etat, c'est sa judaïcité.

répondre à cette réaction