Absolument les medias ont créé artifciellement puis célébré une nouvelle sainte et c'est agaçant.
Mais pourquoi la qualifiez vous finalement de sympathique, comme s'il fallait lui trouver a minima cette qualité (elle en a probablement plein) ? On peut avoir de la compassion pour autrui sans qu'il ou elle soit pour autant sympathique.
Et plutot que de justifier le comportement de Mme Royal, pourquoi ne pas simplement constater qu'elle aurait mieux fait de se taire. Dans un cas pareil si ce n'est pas pour s'interroger sur les raisons, les sources, la légitimé de cette passion mediatique pour Ingrid Bettancourt, quel intérêt à vouloir jouer les maitresses d'école sur ce qu'il faut ou pas récuperer quand tout le monde est béat ?

Une icone qui n'a rien de plus qu'un bon cultivateur
Etre prisonnière n'est pas la bonne solution.

Ingrid Betancourt est en effet une sous politicienne, qui se croit au dessus de tout. Au dessus des mesures de securité, au dessus des dangers, au dessus des autres (c'est elle qui force les autres ex-otages a prier)...
Mais le gros problème c'est la réaction de Ségolène, qui dit peut être une vérité, mais est ce que tout est politique aujourd'hui ? N'est-il pas plus important de saluer la libération d'une otage, la réunification d'une famille plutot que de vouloir defendre sa propre image.
Mais je comprend l'ex candidate à la presidentielle de 2007: Les lumières sont sur la sous politicienne Ingrid Betancourt, Segolene veut juste récupérer son rôle de sous politicienne numéro 1.

Comme tout le monde, je me félicite de la libération de Mme Betancourt et je suis heureux chaque fois qu'un otage, quel qu'il soit, est libéré quelque part dans le monde (à Guantanamo ou ailleurs ). Cependant, je suis aterré de voir l'utilisation qui est faite de cet évènement, tant par les médias que par les politiques. Je m'attendais à ce que Sarkozy fasse de la récup et ma foi pourquoi pas s'il ne lui reste que celà pour rebondir; mais de là à décerner la légion d'honneur à Mme Bétancourt, je trouve qu'il force un peu le trait. Qu'on m'explique l'action remarquable menée par cette dernière, qui justifie cet honneur!!!
Et les autres otages français libérés avant elle, ont-ils démérités ??? Ont-ils été moins otages qu'elle ne l'a été ??? Nous sombrons avec cette affaire dans le ridicule.
Encore un mot: à ceux qui pense que Mme Royal aurait mieux fait de se taire; que je sache, nous sommes en démocratie et elle a autant le droit de s'exprimer sur un sujet d'actualité que n'importe quel citoyen!!
Et que l'énoncé d'une simple évidence, déchaine tant de réactions, montre qu'il n'y a que la vérité qui blesse. Car oui, c'est vrai, notre bon président n'y est pour rien et ça le rend furieux. Ses portes flingues aussi...

Pour avoir vécu un peu en Colombie, je partage cette même méfiance...
Les belles joues d'Ingrid, sa capacité à répondre durant des heures à des centaines de questions, son Français sans faute alors qu'elle ne l'avait plus parlé depuis 6 ans....et ma déformation de journaliste ont peine à me convaincre !
Et quand, à la question "avez vous eu conscience de vous être précipité, il y a 6 ans, dans un piège contre lequel on vous avait mise en garde" , elle répond qu'elle serait prête à recommencer , je me dis qu'il y a une faille dans le scénario.

Ce site semblerait confirmer le propos de l'article http://fr.wasalive.com/fr/farc+accusent

Ce qui serait regrettable dans cette affaire, c'est que ces six ans de captivité d'Ingrid Bétancourt se retournent contre elle par le traitement politico-médiatique qu'on en fait.

Segolene Royal a le droit de parler et on a le droit de penser que ce qu'elle dit n'apporte rien ou est simplement idiot. Bien sûr, la France n'est pour rien dans la liberation de Mme Bettancourt. Mais qu'avait besoin S Royal de mettre en garde (qui d'ailleurs ?) contre la récupération de l'affaire par N Sarkozy ? Elle aurait mieux fait d'interroger toute la mise en scène qui remonte à plusieurs années et dont N Sarkozy n'est pas l'instigateur si elle assumait vraiement d'être à contre courant dans cette histoire ?
Et à quel titre met elle la France en garde sur ce genre de récupérations ? Au dela de son enfance en Martinique, etait elle si proche d'Aimée Césaire pour se précipiter à son enterrement ? A precher la retenue et à jouer les maitresses d'écoles, elle reste superficielle et agacante. Donc oui ! qu'elle nous épargne ses attaques bêtes et maladroites qui servent finalement ceux qu'elles visent et qui rendent toujours plus désolante l'observation de la scène politique .

excellente analyse, comme toujours.
Cette famille surmédiatisée va-t-elle parvenir à vivre loin des projecteurs ? et quid du mari colombien? Comment expliquer la différence d'apparence entre la vidéo largemant diffusée précedemment et la mine plutôt épanouie de l'otage?

Ingrid in homine pas-triste ou Ingrid Béton en bâton court ?
Ingrid la femme de caractère, … plutôt, oui.
Bien sûr qu’on se réjouit… faut pas croire que nous, non plus… de ce côté-ci de la « Mohamediterranée », du moins en « Kabylieterranée » ! Moi, je comprends tout à fait et je vais essayer de vous expliquer pourquoi !
En plus du fait que c’est une femme de caractère qui a toujours lutté contre l’oppression et la dictature, donc pour la liberté d’expression, … et qui n’a pas perdu de sa fermeté de caractère, de sa verve et qui ne peut susciter que l’admiration…
D’abord, comme disait feu Jacques Brel, d’abord…
Je vais réécrire dans le désordre une phrase que j’ai lue sur ce site et que son auteur(e) reconnaîtra :
• ¤ Le citoyen à l’esprit trop souvent critique – jusqu’à l’hystérie doit parfois se laisser « porter » par le déferlement de l’unanimisme et laisser sa raison de côté et arrêter d’être perplexe, sans aller jusqu’à la génuflexion… Encore que les médias nationaux ne disent pas toujours et ne croient pas non plus que la génuflexion ou l’agenouillement soit bénéfique pour la colonne vertébrale des vertébrés, sans pousser jusqu’au « prosternement » totalement transcendantal. Ce serait collectivement peine perdue…
• ¤ En lieu et place de Hegel que je n’ai pas eu l’honneur de comprendre, j’aurais préféré Diderot qui est plus pragmatique, convivial, voire lapidaire, satirique et donc sympathique.
• ¤ De plus, avec tout ce qu’elle a subi (et on peut imaginer le comportement de l’homme livré à lui-même), elle a tenu plus de six ans… Ce n’est pas donné à n’importe quel corps frêle, moi y compris.
• Etc…
Et puis, elle s’appelle Ingrid : c’est un prénom exotique pour une colombienne et même pour une française… D’ailleurs, Sarkozy qui, lui a une bonne bouille exotique, a failli commettre un lapsus et l’appeler Ingrid Bergman… Vous me suivez ?
Non, messieurs et mesdames, Mme Ingrid Bétancourt n’a pas bénéficié « comme ça » de cette aura et, en plus de l’Etat français, les gens qui l’ont défendue sans la connaître, l’ont fait parce qu’elle représente un « certain sens désintéressé » de la lutte pour la liberté : je pense qu’elle le mérite.
Ce n’est pas tous les jours qu’une gosse de riche se transforme en petite sœur des pauvres…
Mais, dites-moi, pour nous qui de ce côté-ci, bataillons dans l’anonymat contre la bêtise du fanatisme et les dangers du népotisme, y a-t-il une petite place dans le cœur des Français désintéressés ? Sinon, tant pis… Tant qu’il y en a pour toutes les « Ingrid » de la planète, nous ferons comme s’il y en avait aussi un peu pour nous…
Comme le dit la pub de Citroën : « Vous ne pouvez pas savoir combien… ». N’est-ce pas de circonstance ?
En tout cas, bravo aux enfants d’Ingrid Bétancourt, à ceux de sa famille… et surtout aux bénévoles… qui ne l’’ont jamais laissée tomber… Moi, je suis admiratif devant tant d’abnégation.
Kabylement vôtre.

Qu’il soit imaginaire, matériel ou humain, un mythe est l’instrument d’une manipulation.
Attention ! Un mythe est plus souvent imaginaire que l’on ne le pense.

Ingrid Betancourt, le feuilleton sarkozyen.
Ce qui est frappant, c’est de constater qu’à la suite de son élection, la toute première démarche de SARKOZY sera de recevoir la famille Betancourt. Le feuilleton du quinquennat commençait.

Sarkozy a-t-il été élu par les Français pour faire libérer Ingrid Betancourt ? Il faudrait poser la question aux électeurs de Sarkozy.

Ce qui est sûr, c’est que la famille Betancourt, pour participer à pareille mise en scène politique, ne se respecte pas.

Elle en a bien de la chance ! Cette immonde bourgeoise de bénéficier d’autant de moyens et d’énergie pour alimenter le feuilleton sarkozyen.

Un pauvre peut bien crever dans la rue la gueule ouverte, il verra bien si la famille Betancourt se précipitera pour le secourir.

Le feuilleton sarkozyen se termine quelques années trop tôt.
Le scénariste a fait contre mauvaise fortune bon cœur.

Naturellement, on découvre que la Betancourt était libre bien avant sa libération officielle.
On découvre pareillement que la Betancourt n’est qu’une immonde bourgeoise corrompue au dictat de la Finance fasciste. Il n’y avait donc aucune raison de pleurnicher sur son sort.

On est en droit de se poser des questions !
Pour la Betancourt et quelques autres auparavant ! N’était-ce pas un montage ordinaire dans le cadre d’un intérêt politico-militaire ?

Combien d’entreprises politico-associatives, relais de l’intoxication cérébrale officielle, ont exploité ces otages, vrais ou supposés, pour beurrer leur image de marque ?

À y regarder de plus prêt, tous ces otages ont tous un point commun. Ils sont tous asservis à un dieu imaginaire, dieu imaginaire qui gagne à générer les guerres et qui gagne à pourrir la vie du plus grand nombre.

Un mythe est plus souvent imaginaire que l’on ne le croit.

Betancourt story
http://betancourt-story.monblogue.branchez-vous.com/