Il y a vingt ans, un séisme a frappé la ville de San Fransisco, séisme de la même amplitude que celui qui a récemment causé tant de ravages en Haïti. Bilan : 63 morts. Personne n'est dupe des raisons de cette différence choquante : en Haïti, aucun code de construction antisismique n'a été respecté dans la construction des maisons, et ce, dans une zone sismique importante : l'absence de barres de métal connectant les blocs d'habitation est la cause de leur effondrement si facile.

On évoque par conséquent le fameux couplet, pauvreté et corruption. Pauvreté, c'est-à-dire : ni équipement, ni infrastructure de communication élémentaires, ni personnel des services d'émergence pour aider à temps, pas d'ambulances, pas de docteurs. Et comme dans tous les autres secteurs du pays, une corruption omniprésente : pots-de-vin pour les permis de construire, pour l'approbation des projets, pour l'inspection... Dans une ville connue pour être la plus mal bâtie du monde, le nombre de morts est donc mathématiquement, tragiquement prédéterminé.

Un pays sous "contrôle" américain

Or, comment Haïti, jadis florissante, est-elle devenue si pauvre ? N'y aurait-il pas une responsabilité directe des Etats-Unis vis-à-vis de cet état des choses ? Est-il juste de penser qu'un siècle de colonialisme américain, d'occupation sévère accompagnée du soutien de dictateurs corrompus et d'hommes de paille, de coups d'Etat contre tous les présidents democratiquement élus et, pour finir, de favoritisme des produits américains, ont joué en rôle dans cet appauvrissement spectaculaire ?

Rappelons seulement ici quelques faits :

- 1910 : l'actuelle CITIBANK achète la banque nationale d'Haïti, véritable trésor national et seule banque commerciale du pays.

- 1915 : le président Wilson ordonne à des troupes d'occuper ce pays-investissement.

- Jusqu'à 1935 : dure occupation militaire américaine pendant vingt ans, meurtres de milliers d'Haïtiens, en même temps que la quasi-moitié du PBI du pays revient à des banquiers américains

- Contrôle direct des finances du pays jusqu'en 1947.

- Entre-temps, un demi siècle d'appui enthousiaste aux dictateurs militaires : installation par les USA du "Papa Doc", le président Duvalier : pendant sa "gouvernance", au moins 3000 haïtiens sont morts de sa milice paramilitaire, et beaucoup plus sont contraints à un exil massif sans précédent.

- En 1971, la situation se détériore encore par le règne de son fils "Baby Doc", qui a volé des centaines des millions de dollars à son peuple affamé. Les USA non seulement financent et entraînent son armée (soi disant pour se sécuriser contre la voisine Cuba), mais imposent la quasi-absence des taux d'importation pour les produits américains, ce qui entraîne l'effondrement de l'agriculture nationale haïtienne. Les fermes sont massivement abandonnées et les bidonvilles commencent à fleurir en devenant la norme pour des centaines des milliers d'habitants.

- En 1986, Ronald Reagan sauve in extremis la peau du "Baby", exilé en France, sain et sauf, pendant que les entreprises américaines, tel Disney, font des belles affaires en Haïti, en payant les travailleurs 15 centimes d'euro l'heure.

- En 1991, les Etats-Unis participent avec bonheur au coup d'Etat contre Aristide.

- En 1994 Clinton "décide" qu'il serait une bonne idée de le rétablir à nouveau au pouvoir. Chose faite, Bill Clinton a continué de le soutenir pendant des années contre le reste du monde jusqu'en...

- 2004, où les américains "décident" de tout faire pour chasser toujours le même Aristide, expulsé manu militari comme le dernier des mécréants.

Sauveurs auto-proclamés

Dans ce contexte, admettons que voir sur les télévisions du monde entier l'interview commune de Clinton et Bush - tristement célèbre pour s'être reposé dans son ranch pendant que Katrina détruisait la Nouvelle Orléans -, les entendre se positionner voire s'imposer comme les sauveurs compatissants et auto-proclamés d'Haïti ne représente pas seulement une véritable provocation, mais donne envie de poser la question d'une responsabilité pénale.

Mais, on le sait et on le tolère, certains pays ne sont jamais inquiétés par les tribunaux internationaux, et se situent d'emblée au dessus de la justice. Plus encore, ils se travestissent en sauveurs bienveillants de la première heure, pour des raisons bien plus calculées qu'il puisse paraître, ce qu'on examinera dans un article à suivre.