Pourquoi l'Occident se permet il demander à l'Iran de procéder à un nouveau dépouillement du scrutin présidentiel alors qu'il ne l'a point demandé après la victoire contestée de Bush contre Kerry ?

Il y a deux poids deux mesures. L'occident soutient les manifestations- on peut le penser- surtout parce qu'ils ne veulent pas de Ahmadinejad et non parce qu'ils soutiennent la justice ou le peuple.

Tout à fait d'accord avec bjean.
Le pragmatisme d'Obama est fort sage; il faut que l'Occident cesse d'invoquer la justice , prétexte à cacher bien d'autres intérêts moins avouables.

D'un côté on donne raison à l'un des pires dictateurs de l'époque moderne, de l'autre on soutient la non-intervention sous prétexte que l'Occident ne serait pas tout blanc.. Bush n'a pas fait donner l'armée contre les partisans de Kerry et quel que soient les "intérêts moins avouables", il n'empêche que la liberté ne se divise pas. Si l'on est pour le droit ici, on doit l'être également là-bas. L'iran n'est pas la propriété du dictateur qui la gouverne et de ses sbires, elle est la propriété de son peuple. Vive le grand peuple iranien qui a osé se soulever contre les tyrans. Vive la liberté partout à Paris comme à Téhéran.

La liberté pour les Palestiniens, pour les opprimés, etc. Si l'Occident souhaite faire régner la justice, la liberté alors qu'il les fasse régner chez tout le monde. Pas d'exception, égalité pour tous.

Ce n'est pas à l'occident de faire régner la justice ni à quelque entité au-dessus des peuples, ce sont les peuples eux-mêmes qui doivent se libérer,en commençant pas liquider les tyrans locaux.

ce sont les peuples qui doivent se donner d'abord les moyens pour se libérer. Donc cela suppose pas d'ingérence de la part de l'Occident.

Par peuple, j'entends tous les êtres humains sans distinction de couleur, de religion... Tous son frères et l'intérêt de chacun TRANSCEND l'intérêt national. Ce qui revient à dire que le droit d'ingérence est valable pour tous les peuples et à toutes les époques. exemple : si les puissances américaine et soviétiques n'étaient pas intervenues de manière décisive dans la lutte contre Hitler, l'Europe d'aujourd'hui ferait partie du IIIe reich. Quiconque refuse d'assister des peuples asservis, des personnes en péril, cautionne les régimes arbitraires.

je n'étais pas allez jusqu'au bout de mon raisonnement. je n'ai pas eu le temps d'y aller jusqu'au bout car j'avais un RDV. Cependant, l'occident ne peut se permettre de défendre d'un côté les oppresseurs et d'un autre côté les opprimés. Ce qui donne l'impression que l'occident agit au nom de la justice pour en réalité atteindre ses objectifs qui ne sont pas forcément la paix, la justice, etc. Par ailleurs, Ahmadinejad a prouvé qu'il a du soutien de la part de centaines de milliers d'iraniens. Alors pourquoi les médias nous ne montrent que les opposants ?
Enfin vous avez oubliez une chose dans l'histoire. Les musulmans, les africains, eux aussi sont venus combattre l'hitlérisme. Bref, c'est un autre sujet.

Même si Obama est resté remarquablement discret et pondéré, cela n'a pas empêché le gvt iranien de taxer l'"Occident" de complots contre lui ... Avec un paranoide et un zéro à tous les niveaux comme le président iranien actuel, toute intervention qui ne répète pas mot pour mot ce que pérore M. Ahmadinedjad sera sévèrement critiquée. C'est le propre d'un dictateur et d'un gvt d'islamistes quasi extrêmistes. Obama doit ménager la chèvre et le chou s'il veut avoir la moindre chance d'être seulement reçu du président iranien, si les pourparlers sur la bombe nucléaire iranienne débutent un jour ... Un truc me chiffonne tout de m^me : France, Royaume Uni, États-Unis Japon etc, disposent de l'armement nucléaire et montent systématiquement aux créneaux quand un pays musulman veut la bombe. Pour la refuser, il faudrait la supprimer chez soi !!! Ce serait la moindre des choses !

Tout a fait d’accords avec les réactions précédentes
La paix commence par la justice l’égalité
C’est le combat du mouvement de la paix
Commençons a mettre nos arsenaux nucléaire
Dans la destruction de nos stocks
www.les.statuts de la liberté boisgerault

Pendant la seconde guerre mondiale, les Etats Unis sont rentrés dans le conflit très tardivement. Pour cela, il a fallu que la Royal Navy laisse couler un de leurs paquebots en plein atlantique Nord, alors qu'elle contrôlait parfaitement ce secteur contre les U-Boots allemands. Pourquoi cet attentisme des ricains ? Parce que Roosevelt comptait sur les boches pour casser la gueule à Staline. Aujourd'hui, l'Amérique a perdu en puissance. Donc elle déstabilise le Moyen Orient afin de s'accaparer les richesses minières et autres et garder une plate-forme stratégique pour les conflits futurs. Les Etats Unis prennent le monde entier pour un subalterne qui doit répondre au doigt et à l'oeil à ses injonctions pour qu'ils puissent magouiller encore plus. Alors, que Washington ait l'air de se rapprocher de Téhéran procède du même état d'esprit. L'Amérique d'Obama n'est pas mieux que celle de Bush, car elle travaille uniquement pour elle, sous couvert d'amener la démocratie au monde. Regardez ce qu'il se passe aux Etats Unis encore aujourd'hui avec les autochtones - Sioux, Crows, etc

Vivement qu'on leur casse la gueule.. y a que ça a faire avec les extrémistes. Ils vivent pour ça.. Un bon coup la où ça fait mal.. Les intérêts des US sont les memes que les notres : démocratie, liberté, progrès, etc. au cas où vous n'auriez pas remarqué ... n'en déplaisent à certains insurgés et contestataires de tout poil..

Vivement qu'on leur casse la gueule.. y a que ça a faire avec les extrémistes. Ils vivent pour ça.. Un bon coup la où ça fait mal.. Les intérêts des US sont les memes que les notres : démocratie, liberté, progrès, etc. au cas où vous n'auriez pas remarqué ... n'en déplaisent à certains insurgés et contestataires de tout poil..

Vivement qu'on leur casse la gueule.. y a que ça a faire avec les extrémistes. Ils vivent pour ça.. Un bon coup la où ça fait mal.. Les intérêts des US sont les memes que les notres : démocratie, liberté, progrès, etc. au cas où vous n'auriez pas remarqué ... n'en déplaisent à certains insurgés et contestataires de tout poil..

J'ai été très heureusement surprise du discours d'Obama envers les natifs américains. Après un siècle et demi de pillage, de meurtres et de viols, les américains s'apperçoivent qu'ils ont conquis leur territoire au prix de la décimation de peuples humains qui n'avaient rien demandé.