Le 14 juillet 1989, lors de la célébration du deux centième anniversaire de la révolution française, George Bush père, président des Etats-Unis était à Paris pour assister à des festivités qui lui ont déplu : trop de parades militaires de type soviétique, écrira-t-il dans son journal. Jugement peu aimable car, en cette année là, le 14 juillet eut une cohérence : fête de la liberté et commémoration de la grande armée des soldats citoyens porteurs du message républicain de 1789-1792. Le 14 juillet 2008 est aux antipodes : mélange des genres et contradictions, sur fond de questionnements et de grogne.

Présidente de l’Union Européenne, la France choisit l’espace Méditerranée hors UE !

Le projet d’Union pour la Méditerranée est intéressant, il repose sur une vision  de civilisation qui renvoie, et pourquoi pas, à l’empire romain. Il renoue avec les temps de l’empire colonial français, Algérie, Maroc, Tunisie, le temps des mandats post-1919 sur la Syrie et le Liban. Il offre une nouvelle perspective de réflexion sur les relations entre monde de l'Islam et Europe Chrétienne. Fallait-il cependant mettre en scène ces perspectives les 13 et 14 juillet alors que la France a la responsabilité de la présidence de l’Union Européenne depuis le 1er juillet ? Pourquoi tant de précipitation ?

Nos partenaires européens de la Vieille Europe ne sont pas encore convaincus par ce nouvel axe de coopération, nos partenaires de l’Europe ex soviétique sont, eux, très soucieux : leurs priorités portent sur la relation de l’UE avec la Russie, sur les circuits énergétiques Nabucco, South Stream etc… qui renvoient à la question de la dépendance vis-à-vis du gaz russe, aux concurrences russo-américaine. A Prague, Varsovie, à Bucarest et à Sofia, on s’inquiète des déploiements du système anti missile américain, de l’installation par Washington de bases militaires en Bulgarie et en Roumanie. C’est l’évolution des relations de l’UE avec Washington et Moscou qui les préoccupe. Quelle est la réponse française à la gestion de la sécurité en Mer Noire ?

Il est donc regrettable d’imposer avec faste un autre projet alors que, dans le temps d’aujourd’hui, c’est le sort de l’UE qui devrait faire la une de l’actualité.

Les droits de l’Homme : on verra plus tard

Il est aujourd’hui quasiment ringard d’évoquer le thème du respect des Droits de l’Homme. Sans tomber dans un moralisme utopique, sans prétendre mettre au ban de la scène internationale les régimes qui ne respectent pas les critères de référence de la démocratie libérale, n’est-il pas irrespectueux pour la mémoire du 14 juillet de célébration de la souveraineté populaire, d’appeler à la tribune officielle les représentants de régimes autoritaires ?
Recevoir le chef de l’état syrien est sans nul doute essentiel pour l’avenir de l’évolution de la Syrie et du Liban. Le célébrer, pourquoi ? Cette manière de faire "l’impasse" sur les valeurs de la République ne peut qu’affaiblir la position de la France au moment où Paris se fait le champion de l’Union pour la Méditerranée.

L’illusion de la puissance…

Ingrid Betancourt a été libérée. Accueillir et fêter cette femme de courage est naturel, mais de là à laisser entendre que cette libération serait le fait de la ténacité de la diplomatie française, aux dépens de la vérité des faits, relève de la manipulation. Peu, très peu a été dit dans les médias français sur le rôle décisif des forces armées de Colombie qui ont planifié cette opération depuis plus de quatre mois, avec le soutien d’une unité spéciale américaine de plus de 100 hommes. Peu a été dit sur les conférences qui se sont tenues, fin juin dernier, lors de la mise au point de cette opération, entre l’ambassadeur des Etats-Unis à Bogota, R. Brownfield, le vice président Cheney, Condoleezza Rice. Qui s’est intéressé au sort des trois otages américains libérés ? S’il y eut quasi silence sur ces hommes, du côté américain également, c’est qu’ils appartenaient à des services spéciaux. Pourquoi nourrir l’opinion française d’illusions sur la soi disant toute puissance de Paris ?

Et la réalité de la grogne…

Le défilé militaire va avoir lieu sur les Champs Elysées alors que l’armée française traverse une situation difficile. Le livre Blanc de la Défense, feuille de route pour les années à venir marque une évolution importante de la doctrine française et sanctionne la future réintégration dans les structures militaires de l’OTAN. Il prévoit une restructuration des forces, la clôture de 90 bases militaires et la suppression de 35 à 50 000 postes. Cette mesure, en particulier, pose un lourd problème socio économique. Ce Livre a été critiqué par un groupe d’officiers - sous le couvert du pseudonyme "Surcouf". Une enquête, relevant, entre autres services de la DST est en cours… Ces arrières plans tout comme la démission du général Cuche, chef d’état major de l’armée de terre, après le drame de Carcassonne, nourrissent une ambiance de malaise. Le terme "de chasse aux sorcières" circule pour évoquer la volonté de la présidence d’identifier les membres du groupe critique "Surcouf".

Il est trop tôt pour démêler les raisons plurielles et les motifs précis de ce courant critique dans l’armée. Mais il est triste de la faire défiler devant une tribune de chefs d’état "méditerranéens" alors que le thème central de la mobilisation des efforts porte sur l’Europe de la Défense et sa complémentarité avec l’OTAN !

Le scénario du 14 juillet 2008 n’est pas bon.