NDLR : Retrouvez l'article de Guy Millière, Pourquoi je pense qu'Obama ne sera pas élu

Pas question ici de dresser un tableau élogieux du sénateur de l’Illinois (il ne s’agit pas d’un plaidoyer pour Obama ni pour les Démocrates, et encore moins d’un brûlot anti-McCain), mais d’un rappel des faits. Certes, la route est encore longue, et semée d’embûches, et certes, la lutte sera serrée entre les deux candidats, comme c’est d’ailleurs traditionnellement le cas.

Si l’élection avait lieu aujourd’hui, Barack Obama serait élu président des Etats-Unis

Et comme peu d’éléments nouveaux interviendront en sa défaveur d’ici le 4 novembre, je pense qu’il prendra la relève de George W. Bush. Le contexte est favorable, les conventions sont terminées et ne l’ont pas affaibli, les débats télévisés ne le mettront pas en difficulté (il bénéficie même d’un avantage sur ce terrain), son colistier est solide, le parti est uni derrière lui, et les "scoops" déstabilisants à son encontre déjà révélés (sa consommation de marijuana, son engagement politique précoce, et même son enfance à Jakarta).

Cette fois, ce sont les Républicains qui sont sur la défensive

Dans un pays en crise, cette élection se joue sur les perspectives économiques et sociales. Un contexte généralement favorable aux Démocrates, les Républicains étant plus à l’aise sur les dossiers de sécurité intérieure ou de politique étrangère. Même si John McCain cherche à se démarquer de l’administration Bush, il reste exposé à un vote de sanction comparable à celui qui a offert la victoire aux Démocrates aux élections mi-mandat il y a deux ans. Le Grand Old Party est, depuis le début de cette campagne, sur la défensive, et le sera encore plus à l’approche de l’élection.

Le bilan de l’administration Bush est le plus gros handicap de McCain, qui ne peut que mettre en avant sa capacité à être commandant en chef, mais les Américains ne voteront pas en 2008 comme ils l’ont fait en 2004. Ils veulent un président pour réparer le pays, pas pour le diriger d’une main de fer. Enfin le choix de Sarah Palin comme colistière est un pari risqué, dont les effets négatifs sont nettement plus perceptibles que les avantages. On en voit les premiers signes avec Cindy McCain, l’épouse du candidat républicain, qui s’oppose aux positions de la colistière de son mari sur l’avortement, et en défend le principe en cas de viol ou d’inceste. En gagnant le vote des conservateurs, McCain est en train de perdre ce qui faisait de lui un rival de poids : sa capacité à séduire les centristes et les indécis.

Oui, les Américains sont prêts à élire un métis

Trop conservateurs, pas prêts à élire un candidat noir, ni même métis… Les clichés sur ce qu’il convient de qualifier d’obscurantisme de la population américaine pleuvent sur cette campagne, en particulier de la part de ceux qui rêvent en secret d’une victoire d’Obama (à tort ou à raison), mais qui refusent de trop y croire, et préfèrent prévoir ce qu’ils estiment être le pire, afin d’éviter qu’on leur reproche un enthousiasme déplacé par la suite. Mais les faits sont là. Obama a bâti sa victoire aux Primaires démocrates dans des Etats peuplés en immense majorité de blancs, et a en revanche connu plus de difficultés face à Hillary Clinton dans les Etats où la population noire est importante.

La force d’Obama, on ne le répétera jamais assez, est d’être parvenu à dépasser les clivages ethniques lors de sa campagne. Son message rassembleur a été entendu par les Démocrates, et la convention de Denver a clairement montré que la ligne restera la même jusqu’en novembre. Et quand bien même ce ne serait pas le cas, il est ridicule de penser que l’immense majorité des blancs voteront contre lui simplement parce qu’il est noir ou métis. On parle parfois de 10% d’Américains qui refusent de voter pour un noir, mais ce ne sera pas suffisant pour McCain. A cet égard, l’analyse de James Carville était peut-être valable en 1996, deux ans après la vague conservatrice, elle ne l’est pas forcément douze ans plus tard. Pour rappel, notons simplement que si les Américains ne sont pas prêts à voter pour Obama, ils ne sont pas non plus prêts à voter pour un candidat de 72 ans, encombré d’une colistière qui deviendrait présidente des Etats-Unis en cas de pépin.

Oui, les Démocrates sont unis derrière leur candidat

Les Primaires démocrates et l’affrontement Obama-Clinton n’a pas été aussi catastrophique que prévu par divers analyses. Au contraire, en occupant le terrain des médias, et en monopolisant l’attention, les Démocrates sont parvenus à s’imposer dans cette campagne, tandis que les Républicains (qui eux ne sont pas franchement unis derrière leur candidat) restaient en retrait. Les sondages indiquant que certains électeurs d’Hillary ne voteront pas Obama ne veulent rien dire. Voteront-ils McCain ? Certainement pas.

Sans faire partie d’une "élite" souvent impopulaire aux Etats-Unis, Obama n’est pas le candidat de la gauche des Démocrates, et d’ailleurs cette dernière était plus favorable à Hillary Clinton, et plus tôt John Edwards. Les Démocrates qui ont soutenu Obama sont plus centristes, et sa capacité à séduire des Républicains est même apparu comme l’un des évènements lors des primaires. Par conviction ou par défaut, les électeurs démocrates sont en tout cas unis derrière Barack Obama, et le seront encore plus en novembre. Obama n’est effectivement pas un candidat démocrate "classique", comme pouvaient l’être Kerry ou Gore, il ressemble plus à Bill Clinton, et c’est un avantage.

Une campagne active dans cinquante Etats

Enfin, l’une des particularités de la campagne de Barack Obama, qu’on oublie souvent de mentionner en France, est qu’il est candidat dans l’ensemble des Etats, et ne se contente pas de cibler quelques scrutins clefs, comme ses prédécesseurs. Cela s’explique par l’énorme machine financière dont il bénéficie, qui lui permet de mener une campagne active sur l’ensemble du territoire américain. Cette stratégie, qui s’est avérée payante lors des Primaires, se poursuit depuis qu’il a officiellement remporté l’investiture de son parti. Face à lui, McCain éprouve de plus grandes difficultés à réunir des fonds, et sa campagne porte surtout sur des Etats clefs, que sont l’Indiana, l’Ohio, la Floride ou la Virginie. Cette stratégie de campagne globale portera ses fruits, et sur ce point, c’est la première fois que les Démocrates ont l’avantage sur les Républicains, généralement mieux organisés.

Certes la route est encore longue et les pronostics sont toujours hasardeux, mais si aucun événement important ne vient perturber la fin de la campagne, ce qui est rarement le cas après les conventions, Obama sera élu, et bénéficiera d’une majorité démocrate dans les deux chambres du Congrès. Est-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle ? c’est une autre question.

Pourquoi je pense qu'Obama ne sera pas élu, de Guy Millière