Le déficit public de la France en 2009 (près de 160 Md€) est au moins pour moitié d’une nature "structurelle", donc indépendante de la crise et de la conjoncture économique. Pour arriver à stabiliser la dette publique puis la ramener à un niveau raisonnable, il faudrait se fixer comme objectif un déficit structurel nul à un horizon d’environ cinq ans. (En partenariat avec Débat&Co)

Suite au sommet du G20 à Pittsburgh fin septembre, les engagements pris par les pays participants pour sortir de la crise sont encourageants, mais encore trop timides face à la reprise de certaines pratiques "dangereuses"...

La Russie est en crise. Elle a été touchée par un triple choc, auquel sont venus s’ajouter les effets de la politique économique du gouvernement. Ce choc a été violent, mais fondamentalement pas plus que celui qui a frappé d'autres économies exportatrices comme celle du Japon. Il est aujourd’hui en voie de résorption.

C'est en tout cas l'avis du Gobal Europe Anticipation Bulletin, une publication d'experts européens qui ne se payent pas de mots : pour eux, les indices souriants publiés un peu partout depuis cet été tiennent de la poudre de perlimpimpin. En réalité, expliquent-ils, on ne prend pas le problème par le bon bout, celui de la monnaie et de l'appauvrissement des classes moyennes.

La stratégie allemande de sortie de crise se dessine nettement, surtout si la coalition ultralibérale accède au pouvoir à l'automne.  Baisses d’impôts, austérité budgétaire, flexibilité accrue du marché du travail, baisse des dépenses sociales : on veut en finir avec l'Etat social "à l'européenne".

L’urgence contemporaine et la forte valorisation sociale de l’hyper réactivité nous amènent à vouloir toujours rapidement trouver les bons outils pour une sortie de crise encore mal identifiée. Nous sommes dans la figure de la fuite de canalisation : arrêter l’inondation avant toute chose.

Comprendre les raisons de la crise pour trouver la voie de sortie : pour cela, il faut réunir les ressources de tous les pays, et examiner l'exemple de chacun. Le changement entre l'Allemagne d'après Guerre et celle d'aujourd'hui peut ainsi beaucoup nous apprendre sur la crise actuelle.

A quand la reprise ? Telle est la question qui occupe les esprits alors que le retour de la confiance tarde à venir malgré les plans de relance pondus par nos dirigeants. Entre "déclinistes" qui parient sur un futur de disette et optimistes qui annoncent la fin de la crise, les prophètes de l'économie ont du mal à accorder leurs prédictions. Faut-il encore les écouter ?

Depuis plusieurs mois, le FMI exhorte les gouvernements à amplifier les mesures de relance budgétaire et paraît s’être converti au keynésianisme, mais les convictions de ce nouveau zélateur de Keynes ne sont pas très fermes.(en partenariat avec Débat&Co)

Les mesures annoncées par le G20 n'y changeront rien. La monnaie n'est pas neutre, ni économiquement, ni idéologiquement, et il ne faut pas laisser aux intérêts spéculatifs et privés le soin d'émettre cette monnaie, potentiellement si perturbatrice.

Le sommet qui s’est tenu au bord de la Tamise, à quelques encablures du très ancien théâtre du Globe shakespearien, a-t-il produit "beaucoup de bruit pour rien" ? Non, mais le plus dur reste à faire... 

L'augmentation de la dette publique qui découle de la crise a aussi pour origine le rôle de l'Etat dans le mécanisme monétaire français. Le système qui lie l'Etat aux banques est en effet presque digne d'un nouveau Madoff...

Comme souvent avec les nouvelles venues d’Amérique, le meilleur peut se mêler au pire. En témoignent les annonces récentes d’une nouvelle administration américaine dont la crise financière use la crédibilité à grande vitesse et qui ne peut choisir que l’action audacieuse

Dans cinquante ans, on se souviendra du vendredi 13 mars 2009 comme d’une date capitale de l’histoire économique et politique du monde. La préparation du G20, dont les résultats ont été décevants comme prévu, aura provoqué un séisme financier peu noté en Europe

En réfléchissant sur le financement du RMD (Revenu Minimum de Dignité, 625 euros mensuels), indispensable selon moi à une sortie de crise, et donc sur le rôle 'social' de l'Etat - service public s'il en est - j'en suis arrivé me poser une question tellement évidente qu'on l'oublie trop souvent.

Les mesures annoncées par le chef de l'Etat pour sortir de la crise sont classiques et cohérentes, mais insuffisantes. Il est urgent de proposer de véritables mesures de rupture.

Suite et fin de notre analyse sur les origines de la crise financière. Une ingérence plus forte des Etats dans l'économie mondiale aurait-t-elle pu éviter l'effondrement de marchés ? Possible, à condition d'avoir affaire à des hommes d'Etats, et non à des hommes de pouvoir...

Le système est devenu vicié, la crise inéluctable. La faute au court terme, mode de gestion généralisé chez les décideurs et les opérateurs de marché. En toile de fond : le déséquilibre est/ouest entre des USA qui consomment à crédit et des pays exportateurs comme la Chine qui les financent.

625 € chaque mois, net d'impôt, sur le compte de 65 millions de Français ! Un demi SMIC égal au quart de notre PIB par habitant. Une proposition très pragmatique qui rendrait caduque toutes les autres aides sociales, du RMI aux Assedics en passant par le RSA.

Crise alimentaire, énergétique, financière et maintenant économique : le traitement par contre-feux de l'actualité économique en 2008 vous a-t-il satisfait ?

L'Etat, le gouvernement, ou les autorités constituées ne peuvent pas tout faire. On ne devrait donc pas les rendre responsables de tout. C'est pourtant ce que l'on va faire, ce que la rue va faire, si les prévisions de récession continuent à s'amonceler.

Si la crise économique et financière était déjà entamée il y a un an, les diagnostics des spécialistes d'alors nous apparaissent aujourd'hui bien optimistes... Retour sur une année d'annonces contradictoires.

Les analyses de la crise financière fleurissent à l’hiver, après une gestation inhabituellement longue de 15 à 18 mois. Elles contiennent des vérités trop tardivement admises et des erreurs encore trop communes. Permettons-nous d’en lister quelques unes.

La réactivité et l'efficacité de Nicolas Sarkozy face à la crise ne doivent pas faire oublier ses prises de position passées : le Président était, avant son élection, un admirateur du modèle de crédit à l'américaine qui a justement conduit à la crise des subprimes.

Est-il normal que l'Etat participe à l'indemnisation des salariés d'entreprises pratiquant du chômage partiel et faisant par ailleurs des bénéfices ?

Le nouveau Président des USA suscite un immense espoir, notamment dans la communauté internationale. Est-il en mesure de promouvoir  la réforme du système financier mondial et de relancer l’économie mondiale ?