La recherche française souffre de graves problèmes, à la fois structurels et conjoncturels. Parmi les premiers, il en est un fondamental : le mode de fonctionnement même des universités procède d'un formatage et d'une stérilisation de la recherche. Conséquences : le ronronnement est privilégié et l'innovation découragée.

Les responsables politiques français considèrent désormais l'évaluation de la recherche comme la panacée, la ministre Valérie Pécresse en "faisant la première condition de l'excellence". Pourtant de nombreux chercheurs connaissent ses effets pervers et savent que la prétendue excellence peut être un piège.

Fabio Liberti et Clotilde Champeyrache, deux auteurs de contre-feux.com, à l'écran chez Yves Calvi à l'occasion de l'émission C dans l'air du 23 mai dernier. Il débattent autour du thème : Naples : les poubelles de la Mafia

La volonté actuelle d'homogénéisation de la recherche française provoque une compétition stérile entre laboratoires : la quantité des productions l'emporte sur la qualité. Si une entreprise agro-alimentaire est de fait soumise aux règles du marché, une unité de recherche en sciences humaines ne doit pas l'être !

Ils ont entre 20 et 40 ans, sont entrepreneurs, commerçants ou chercheurs. Ils appartiennent à cette bourgeoisie éduquée qui fera la Turquie de demain. Jour après jour, ils se détournent de l'Europe.

Exercice par excellence démocratique, un débat tente de dégager les règles construites pour vivre ensemble. Son objectif est de convaincre par des arguments raisonnés, non par des impressions ou des opinions fortuites. Il présuppose un certains nombre de conditions, aujourd’hui de moins en moins respectées. Le vrai dialogue, partout revendiqué, reste souvent absent. L'Internet pourrait jouer un rôle de premier ordre pour nourrir collectivement des débats de réflexion plus que jamais nécessaires.

Entretien avec un haut diplomate français travaillant au coeur de l'exécutif actuel

Le plan de relance économique de l'Etat algérien (140 Mds $ sur 5 ans) est affecté à 70% au BTP. Il a pour objectif de passer d’une logique de rente pétrolière à une logique keynésienne de relance par la dépense publique. Trois constats permettent de douter du succès de cette stratégie : le manque de compétences locales, la corruption et le risque d’importation d’une criminalité étrangère.

Début juin, la Cour constitutionnelle turque a annulé l'amendement adopté au Parlement en février autorisant le port du foulard islamique dans les universités, le jugeant contraire au principe de laïcité. Beaucoup y voient un sérieux revers infligé au pouvoir islamiste modéré. Un peu partout, y compris en France, on se félicite de cette décision. Restons prudent : la laïcité turque, déjà très éloignée de la conception française, est toujours menacée.

Après la rentrée littéraire, contre-feux choisit de consacrer son prochain débat à la rentrée des universitaires.

Un cliché fort répandu voudrait nous persuader que les Etats-Unis ne représentent pas une culture de haut niveau, ancienne et complexe comme celles de l'Europe. Un examen attentif révèle au contraire un dynamisme culturel impressionnant, dont l'Europe pourrait s'inspirer avec profit.

Le sous-financement de la recherche française est devenu depuis quelques années un objet de débat public. "La recherche" demande des financements hétérogènes (du salaire du thésard à l’achat de souris, de livres ou de cyclotrons…), et qui n’intéressent pas toujours "les entreprises".

Troisième pays scientifique en 1970, cinquième en 1985, encore septième en 1995, la France n’est plus désormais qu’à la quatorzième place mondiale en termes d’effort financier consacré à la recherche. Ce retard français en matière d'investissement dans la recherche concerne aussi bien le secteur privé que public.